Modifica art. 1 Costituzione? Una proposta da "manuale della degenerazione oligarchica"

Cerchiamo di prendere per seria la proposta di questo tal Ceroni, perfetto sconosciuto fino a ieri, "parlamentare-allo-sbando" in una fase politica che pare avere i tratti di "fine impero". Secondo Ceroni all'articolo 1° della Costituzione andrebbe aggiunta la "centralità del Parlamento quale titolare supremo della rappresentanza politica della volonta' popolare" http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/marche/2011/04/20/visualizza_new.html_899519755.html.
La proposta e' una proposta da manuale o esempio scolastico per chi conosce un po' gli elementi essenziali della "degenerazione oligarchica dei partiti".
Cosa e' questa "degenerazione oligarchica"? (E' al tempo stesso estremamente presente in Italia e pero' poco conosciuta).
In sintesi si tratta di questo:
"I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le istituzioni a partire dal governo, gli enti locali, gli enti di previdenza, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai tv, alcuni grandi giornali... ecc ecc" [1].
Le parole non sono mie e nemmeno di Ostrogorsky, teorico della "degenerazione oligarchica" [2], anche se sembrano proprio sue, ma sono di Berlinguer che ne ha fornita una perfetta descrizione. Anche quella "da manuale".
Questa "occupazione" e' a vantaggio dei partiti stessi come anche dei finanziatori e supporter dei partiti. Nel caso italiano: mafia, camorra, 'ndrangheta e pochi altri.
  Un sistema democratico (se ben fatto) contiene diversi anelli-di-controllo e le possibilita' di rapina sono, da questo fatto, limitate. Purtroppo per la cupola-partitica, detta anche Casta vale a dire per l'insieme dei politici di professione che si trova da questo impacciata nei movimenti (delittuosi).
Ecco da dove viene l'attacco, sistematico (da manuale), dei sistemi di controllo superstiti:
- Magistratura.
- Presidenza della Repubblica.

Dopo avere eliminato  la figura del parlamentare in quanto "rappresentante dei cittadini" ormai trasfigurato al 100% in "delegato del partito" (piu' qualche puttana...), dopo essersi assicurati che i "rappresentanti" rappresentino solo ed esclusivamente il partito-mandante  e rigorosamente non altro, dopo tutto questo rivendicare "tutto il potere al Parlamento"  rappresenta il coronamento finale dell'opera: il rafforzamento del monopolio partitico.
E questo pur, apparentemente, predicando "democrazia" e "sovranita' popolare". Sovranita' che per altro e con cura hanno eliminato dal Parlamento, cancellando persino le tracce della seppur blanda "democrazia rappresentantiva".
Ma nel fare questo si ficcano con  la testa nella ghigliottina: rischia che la gente questa enfatizzata "sovranita' popolare", espressa mediante il "voto", la vorra' veramente. E perche' allora accontentarsi di averla col contagocce... ogni 5 anni... senza preferenze... e non invece magari anche per decidere leggi direttamente e senza intermediari?

Soffiano sulla brace ed attizzano un fuoco, sul quale finiranno arrostiti.

[1] L'intervista a Berlinguer dell'Espresso, nel Luglio 1981 merita di essere letta per intero. La trovate qui: http://www.metaforum.it/berlinguer/questionemorale.htm

[2] Moisei Ostrogorsky,  sociologo russo, ha vissuto in Francia, Inghilterra e USA tra la fine dell'ottocento ed i primi del novecento studiandone i sistemi politici. Nel suo libro "La democrazia ed i partiti politici" (1902) descrive con ottanta anni di anticipo, rispetto alla efficacissima descrizione data da Berlinguer,  la "degenerazione oligarchica dei partiti politici" spiegandone le ragioni e la dinamica, legata a problemi oggettivi della vita partiti  e non certo riconducibili a "questioni morali".

Il libro (740 pagine) non e' disponibile in lingua italiana  (non si capisce come mai). Per questo ne sto  traducendo dei brani, qui: http://www.meetup.com/l-officina/messages/boards/thread/10597764/0#40269080